Rechtsprechung
   OLG Hamm, 10.11.2009 - I-4 U 124/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,3823
OLG Hamm, 10.11.2009 - I-4 U 124/09 (https://dejure.org/2009,3823)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.11.2009 - I-4 U 124/09 (https://dejure.org/2009,3823)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. November 2009 - I-4 U 124/09 (https://dejure.org/2009,3823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • webshoprecht.de

    Zum Schadensersatz wegen Veröffentlichung von Warnhinweisen auf der Homepage eines Herstellers

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsschutzbedürfnis für eine Klage auf Feststellung der Verpflichtung zum Schadensersatz aufgrund einer wettbewerbswidrigen Handlung

  • Judicialis

    UWG § 3; ; UWG § 4 Nr. 7; ; UWG § 4 Nr. 8; ; UWG § 9; ; UWG § 12 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 242; ; ZPO § 543 Abs. 2

  • rewis.io
  • kanzlei.biz

    Anzahl der Seitenaufrufe zur Bezifferung des Schadens notwendig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 9; UWG § 3; UWG § 4 Nr. 7; UWG § 4 Nr. 8
    Rechtsschutzbedürfnis für eine Klage auf Feststellung der Verpflichtung zum Schadensersatz aufgrund einer wettbewerbswidrigen Handlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    §§ 3; 4 Nr. 7, 4 Nr. 8 UWG 2004
    Wenn der Hersteller den Onlinehändler wegen fehlender Bevorratung im Internet an den Pranger stellt

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Schadenersatzanspruch wegen geschäftsschädigendem Warnhinweis

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Händler hat Schadensersatz wegen rufschädigem Online-Warnhinweis

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Warnhinweise im Internet können Schadensersatzpflicht begründen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2010, 295
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 06.07.1995 - I ZR 58/93

    Eis & Dynamit I - Getarnte Werbung, Feuer

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2009 - 4 U 124/09
    Der Entscheidung BGH GRUR 1995, 744, 749 -Feuer, Eis & Dynamit I, auf die sich das Landgericht wegen der angeblich unzureichenden Darlegung der Schadensmöglichkeit bezieht, lag ein völlig anderer Sachverhalt einer geringfügigen Irreführung zugrunde.
  • BGH, 13.02.1981 - I ZR 111/78

    Geschmacksmuster - Wirtschaftsprüfvorbehalt - Darlegungslast - Beweislast -

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2009 - 4 U 124/09
    Maßgeblich für Inhalt und Umfang des Auskunftsanspruches ist dabei eine Interessenabwägung zwischen dem, was für den Kläger zum Schadensnachweis erforderlich ist, und dem, was für den Beklagten zumutbar ist (vgl. BGH GRUR 1981, 535 -Wirtschaftsprüfervorbehalt; BGH GRUR 2001, 841, 843 -Entfernung der Herstellungsnummer II; Ahrens / Loewenheim, a.a.O. Kap. 72 Rdn. 4).
  • BGH, 19.03.1987 - I ZR 98/85

    "Briefentwürfe"; Bestehen eines Auskunftsanspruchs über wettbewerbswidrige

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2009 - 4 U 124/09
    Der Anspruch, der sich aus dem durch den Wettbewerbsverstoß entstandenen Schuldverhältnis ergibt, setzt voraus, dass der Verletzte in entschuldbarer Weise über den Umfang seiner Verletzung im unklaren ist, während der Verletzer unschwer Aufklärung geben kann (vgl. BGH GRUR 1987, 647, 648 -Briefentwürfe).
  • BGH, 17.05.2001 - I ZR 291/98

    Entfernung der Herstellungsnummer II

    Auszug aus OLG Hamm, 10.11.2009 - 4 U 124/09
    Maßgeblich für Inhalt und Umfang des Auskunftsanspruches ist dabei eine Interessenabwägung zwischen dem, was für den Kläger zum Schadensnachweis erforderlich ist, und dem, was für den Beklagten zumutbar ist (vgl. BGH GRUR 1981, 535 -Wirtschaftsprüfervorbehalt; BGH GRUR 2001, 841, 843 -Entfernung der Herstellungsnummer II; Ahrens / Loewenheim, a.a.O. Kap. 72 Rdn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht